Меня уже давно смущала разбежка между своими социальными взглядами и эстетическими вкусами. Некоторые авторы, которые мне нравятся, защищают политические позиции, которые с моей практически несовместимы. Недавно на фоне всяких споров о будущем и трансгуманистах я, кажется, понял о чем идет речь.
Когда я читаю литературное произведение (или рулбук), я анализирую мир с точки зрения "я нашел бы здесь место, которое было бы мне интересно". Когда же речь идет о социальной модели, в первую очередь мысль идет по курсу "кто в этом обществе будет на "проигравшей" позиции и почему, какие личные черты, физиологические свойства, происхождени могут привести человека к тому, что он никогда не сможет добиться своей цели".
Опасность утопий не в том, что они пытаются реализовать чью-то мечту, а в том, что тот, кто эту мечту воплощает, или необоснованно уверен в том, что в таком обществе он лично будет в выигрышной позиции, или же наоборот (что еще хуже) имеет средства это обеспечить.
Ах, да, я рискую оказаться капитаном очевидность ))